Justiça Eleitoral nega de uma só vez dois pedidos de liminar do PT contra Jotta Mendes e esposa

As tentativas fracassadas do advogado Renato Lacerda, que já fracassou quando tentou ser candidato a prefeito de Vereda em 2004, quando viu que não teria votos nem de sua família, renunciou e apoiou o candidato da oposição, acabando sendo os dois derrotados pelo atual prefeito Adalberto Nonato, visto que não conseguiu deslanchar na carreira política, Renato tenta agora uma aventura como advogado, querendo interpretar o direito ao seu bel prazer.

O advogado teria dado entrada no dia 02 de outubro, em dois processos com pedido de liminar, onde requeria mais uma vez, retirada de matéria do ar, assim como que todo conteúdo do jornal eletrônico fosse retirado do ar por 24 horas, além da aplicação de multa, onde segundo o advogado caracterizaria as matérias em questão propaganda eleitoral negativa do candidato da referida coligação.

As  matérias que o advogado entrou com pedido de liminar foram duas matérias, que por coincidência não são de autoria de nossa redação, uma matéria foi copiada na integra do jornal eletrônico teixeiranews, que é parceiro do nosso site, a matéria com o título “Dono de empresa que teria encomendado pesquisa falsa desmente”, matéria como já dissemos assinada pelo teixeiranews.

A outra matéria seria uma nota enviada a nossa redação pela assessoria do candidato Dr Rodrigo, que trazia como manchete “Dr Rodrigo divulga carta de esclarecimento e refuta notícia espalhada pelo PT sobre sua desistência”, nota que não leva se quer nossa assinatura e que foi divulgado por diversos veículos de comunicação, inclusive com conteúdo mais ofensivo do que o que divulgou o repórter coragem.

Mas, como aconteceu de todas as vezes anteriores, o juiz de direito Marcus Aurelius Sampaio, que é titular da 183ª Zona Eleitoral, se quer analisou a possibilidade de retirada do conteúdo do jornal eletrônico do ar, além de negar o pedido de liminar para suspensão das duas matérias em questão.

Em sua decisão, o juiz indeferiu o pedido de liminar em ambos os casos, relatando não vislumbrar os requisitos para conceição da liminar, para suspender a matéria do site representado, mandando ainda que fossem notificado os responsáveis pelo site, para caso queira apresente defesa no prazo de 48 horas.

A decisão do juiz foi publicada as 18 horas do dia 04 de outubro, já os responsáveis pelo site, foram notificados na manhã do dia 05 por volta das 11 horas, tendo até o domingo pela manhã para apresentar defesa, caso julgue necessário.

Outro equívoco repetido por diversas vezes pelo advogado, é que além de tentar a todo custo prejudicar Jotta Mendes e seus leitores, o advogado tenta desde o primeiro momento associar a esposa de Jotta Mendes, a Jhady Mendes, a responsabilidade pelo site, fato que não procede uma vez que o site é pessoa física, estando devidamente registrado no CPF de Jotta Mendes, como não há como fazer sociedade em pessoa física, este é outro equívoco do advogado.

Pesquisa

Além de não ter atendido as duas liminares contra Jotta Mendes e esposa, o PT ainda teve que amargar o fato do juiz ter negado um novo pedido de liminar, quando o partido queria vetar a divulgação de uma pesquisa devidamente registrada na justiça eleitoral, que beneficiaria o candidato Timóteo Brito, que na referida pesquisa saiu com uma vantagem de 11,66%, em relação a João Bosco, que é segundo colocado.

Na referida pesquisa Timóteo aparece no levantamento estimulado, quando cita o nome e pergunta em quem o eleitor votaria, com 45,66%, seguido de Bosco com 34%, Dr Rodrigo aparece com 5,75%, Tarcísio Gama tem 2,41, não sabe e não opinaram 12,18%, a pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro, estando registrada no TSE sob o numero BA 00369/2012.

Por Jotta Mendes/reportercoragem